Den Mediakåta Melodifestivalens Matematik

Melodifestivalen.

Hyllas av media. Ger utslag hos sanna musiker. Dristar unga tonåringar till gängbildning på rasterna. Leder bloggligan. Drog 3.415.000 tittare i första deltävlingen, 3.365.000 i andra deltävlingen och 3.340.000 i den tredje. Är ett av världens mest twittrade ämnen. Ger 62.700.000 träffar gå Google. Får ett helt program av Uppdrag Granskning tillägnat sig. Diskuteras i Karlavagnen i P4. Och så vidare.

Hittills har tre deltävlingar gått av stapeln och de har tillsammans dragit 10.120.000 tittare. Låt säga att var tionde tittare laddar upp inför festivalen med 0,5 kg. godis. Jag tror att det är lågt räknat men låt ändå säga att det är så. Gissningsvis kostar det där godiset ungefär 7 kr/hg, dvs. ett halvkilo går på 35 spänn. Lägg till en flaska läsk för en tjuga så har var tionde tittare spenderat 55 riksdaler på något som av vår svenska stat betraktas som mat och därför är belagt med endast 12% moms.

Nu till själva matematiken. Om min gissning är med sanningen överensstämmande har 1.012.000 tittare spenderat 55.660.000 kronor på läsk och godis. Det ger staten 5.963.571 kronor och 43 öre i momsintäkter. För tre deltävlingar. Lågt räknat - och då har jag inte räknat med att någon dricker vin, äter ostbågar, dippar chips eller njuter av räkor till sagda musiktävling.

Hur mycket jag än hör om Ranelids pinsamma framträdande, om att fel låt vann, om att Christer Björkman är korrupt och om att låtarna är sämre än någonsin så går det inte. Hur många besvikna facebook-statusar jag än läser och hur lite jag än följer med i detta mediakåta spektakel så kan jag inte låta bli. Jag kan inte låta bli att fundera på pengarna det genererar. Jag har ju inte ens räknat med det som gästerna på plats i studion spenderar inför och på själva galakvällen.

Jag vill bara presentera ett samhällsekonomiskt vinnande förslag. Skulle vi kunna enas om att de momsintäkter som genereras på godis och läsk under melodifestivalkvällarna får gå till barns välbefinnande?

Kairo är en krigszon och en vän är där

För nästan tolv år sedan lärde jag känna en liten flicka. Hon red på ridskolan där jag jobbade då och hon var en av de allra mest ambitiösa. Hon utstrålade en glöd som bara ett fåtal människor gör. Allt hon gjorde var hon bäst på.

På den tiden hade jag ännu inte sett särskilt många ungdomar falla i något av de hål som finns att falla i för de unga människor som sätter sig själva åt sidan i sin jakt på framgång. Ändå oroade jag mig emellanåt för hur det skulle gå för henne den dag verkligheten skulle komma att hinna ifatt henne.

Ridskolan lades ner och flickan köpte en egen ponny. Stoet var oerhört svårridet men flickan klarade av henne utan större bekymmer. Flickan skötte sin ponny på bästa tänkbara sätt och lade ner sin själ i hennes välmående. Samtidigt spelade flickan fiol på högsta nivå, dvs. på Göteborgsoperan redan som 14-åring. De hon spelade ihop med hade spelat mer än dubbelt så många år som flickan hade levt. Högsta betyg hade hon i skolan om jag minns rätt. Dansade tango - och gjorde det riktigt bra dessutom! Samtidigt lyckades hon hålla kontakten med sina vänner och umgås med sina föräldrar och sin lillebror.

Den lilla flickan är idag en ung vuxen, en i sanning fantastisk människa. Hon har kvar sin glöd, sin drivkraft och sitt engagemang i det som är viktigt för henne. Hon har slutat både plugga och rida, hon har lagt undan fiolen och hon dansar tango bara för att ladda batterierna. Engagemanget är riktat åt ett och endast ett håll. Mot politiken.

Rebecka Carlsson är språkrör för Grön Ungdom och hon befinner sig i Kairo. Läs hennes blogg, se hennes videoklipp och följ henne på twitter.

Gör åtminstone något av det. Det är en order!

The last ten years

Oh, the last ten years, it's been quite a trip
Over thirty-six-hundred spins around without a cosmic slip
But within the realm of our atmosphere
We're 'bout as out of whack as we've ever been in a million years
We watched the Y2K scare in a panic
An' we watched as time proved Nostrodamus wrong
An' we watched as Mother Nature shook the planet
An' cellular replaced the telephone
We lost Charlie Brown, Ray Charles an' Johnny Cash
We even lost Superman.

Well, the last ten years, look at the hills we've climbed
The best golfer's black, the best rapper's white an' it's about damn time
But we'd best beware, there's a brand new fight, you see
An' I hate to say we might be our own worst enemy
We watched Oklahoma sifting through the damage
An' we watched a US President get caught
We watched shareholders watch their savings vanish
We all cried when we watched those towers fall
We lost Minnie Pearl, Ron Reagan and Sam I Am
We even lost Superman, mhm.

Expensive gas an' free downloads
The dot com boom, an' reality shows
What's gonna happen next is anybody's guess
Satellite radio and hybrid cars
Handheld computers an' a trip to Mars
It's all become a part of who we are
In the last ten years.
In the last ten years
We lost George Harrison, John Paul and June Carter-Cash
Hell, we even lost Superman

Gonna miss you, Chris...

Apoteksnoja

Jag är för privatisering, låt oss inte göra hemlighet av det.

Att privatisera apoteksverksamheten i Sverige har t.ex gjort att jag kunnat hämta ut penicillin till en av mina hästar strax före 22 en lördagskväll i Kungälv. Innan privatiseringen fick man vänta till nästa vardag.

Jag begär inte att alla ska vara för privatisering. Alla är fria att tycka precis vad de vill om privatisering och privat verksamhet. Jag vill bara ta min chans att slakta ett dåligt argument emot privatisering: "Innan privatiseringen kunde varje apotek tala om på vilket annat apotek jag kunde hitta det jag sökte om det inte fanns på det första jag gick till. Nu går det inte längre och det tycker jag är dåligt." Låt mig förklara varför argumentet inte håller!

Det är lika vrickat att hävda att Lindex ska kunna tala om i vilken H&M- eller KappAhl-butik du kan hitta en svart kappa i storlek 38 eftersom den är slut i Lindex-butiken där du befinner dig, som att tro att alla (privata som statliga) apotek ska ha koll på varandras sortiment. Eller ringer du kanske till Meca Car Service för att boka en tid till en Mekonomen-verkstad?

Det kommer inte att ta mer än något år förrän de flesta vet vilket apotek som nischat sig på vad. Det året för vi leva med att vara lite förvirrade och kanske tvingas ringa hela tre telefonsamtal (till olika apotekskedjor) för att få reda på var vi kan få tag i Kåvepenin, Ivomec eller Tegretol. De apotek som inte anpassar sig efter kundernas behov kommer att bli utrensade för att ingen kommer att gå dit!

På Apoteket Cura vet de i alla fall att många djurägare hämtar ut receptbelagda mediciner på helgerna. Det är bra för mig!

P-paragrafer

Jag bläddrade i en gammal GT (står det förresten för "Göteborgs Tidning"?) häromdagen. Jag fastnade redan i ledaren och tänkte att jag skulle blogga om det jag läste.

Valår i år. Alla politiker ska synas och märkas, det hör till sakens natur. Varje politiker i jakt på röster och kryss ska föra fram sina åsikter och det är bra. Det gör att väljarna har en chans att få veta vad varje politiker vill och var de alltså lämpligast lägger sin egen röst. Bra!

Hursomhelst. I ledaren i ovan nämnda GT står det om yrkesrelaterade parkeringsbekymmer i Göteborg. Parkeringsvakterna lappar bilar som står felparkerade, värdetransportörerna hämtar och lämnar pengar och hemtjänsten tar hand om människor som behöver hjälp i hemmet. Alla vill göra sitt jobb, men ibland blir det tokigt ändå. Jag ska förklara..

Parkeringsvakterna gör sitt jobb - så bilarna lappas. Värdetransportörerna gör sitt jobb - de hämtar och lämnar pengar. Under tiden riskerar de att få bilen lappad. Hemtjänsten gör sitt jobb - så de ställer bilen nära den skadade åldringen och springer in för att komma till undsättning. Under tiden riskerar de att få bilen lappad. Dilemma. Allvarligt I-landproblem.

Det kan ju tyckas lätt att säga till parkeringsvakten att han eller hon inte ska lappa sådana bilar, men det är inte så enkelt. Parkeringsvaktens arbetsorder styrs nämligen av gällande lagar. Det finns ingen lag som ger värdetransportörer rätten att parkera närmare än någon annan. (98% av alla värdetransportrån sker mellan bilen och stället där pengarna ska hämtas, så jag förstår dem när de bryter mot lagen.)

För att det här dilemmat ska upphöra att existera måste man göra en lagändring. Det tar ju ett tag. Alltså är det dags att börja direkt!

Citat ur ledaren i GT tisdag 27 juli 2010:

"Jonas Ramsgård, kommunalråd (M), la in en motion om att hemtjänst, hemsjukvård och liknade verksamhet skulle få nyttoparkeringstillstånd, finansierat centralt av kommunen. Alliansen ska ta upp frågan på nytt på kommunstyrelsens första sammanträde i augusti och nu följer Marina Johansson (S) efter och säger till GP att kommunstyrelsen måste göra något åt problemet."

Att de ska få nyttoparkeringstillstånd känns för mig som en självklarhet. Det mina ögon fastnar på i ovanstående citat är "...ska ta upp frågan på nytt...".

På nytt? PÅ NYTT??? Menar de alltså att de har haft frågan uppe men inte kunnat fatta beslut? Eller är det frasen "..finansierat centralt av kommunen." som frågetecknet hänger på? Finns det risk att det är för dyrt att trycka upp och plasta in parkeringstillstånd för några värdetransportfordon och ett gäng hemtjänstbilar? Eller har kommunen budgeterat för intäkter från felparkerade tjänstebilar av ovan nämnda slag (och borde man i så fall inte ha reagerat på den posten redan i arbetet med budgeten)?

Jag bara undrar. Jag tycker att det verkar så konstigt.

Mitt förslag är att man tills lagändringen har skett ger alla parkeringsvakter rätten att tänka själva när de utför sitt jobb. Om det finns parkeringsvakter som inte klarar det kan de få tydliga instruktioner om att inte lappa vissa typer av fordon. De kan till och med få en lathund att ha i fickan om de vill.

Men det är bara mitt förslag och jag är inte politiker i Göteborg. Jag är politiker i Kungälv. Förresten jagar jag inte ditt kryss. Jag tycker att du ska kryssa den som jobbar med dina hjärtefrågor. Om alla gör det har vi nämligen använt vår enda chans att upprätthålla en riktig demokrati.

Det var allt för idag. Tack för ordet.

Godtrohet eller "jag är inte rasist"

Idag har jag gjort en affär som många andra kanske skulle tycka är konstig. Jag har sålt en telefon. Inget konstigt i det kanske, men sättet jag sålde den på är nog mer anmärkningsvärt i genomsnittssvenskens värld.

Jag, en ensam kvinna, åkte hemifrån strax före tio en mörk och regnig fredagskväll för att möta en muslimsk kille på en enslig bensinstation och göra upp affären. Han fick telefonen, jag fick mina pengar. Färdigt. Ingen diskussion, inget tjafs, ingen misstro.

Bara så att ni vet!

Miljösamvete kontra hundmat

Min hund har åkt med sin matte till hennes födelsestad Nyköping för några dagars umgänge med Sörmlänningar. Eftersom samma hunds matte är aningen förvirrad så har hunden ingen hundmat med sig till fel sida av Sverige. Möjligen skulle man kunna beskylla själva hunden för att den är utan mat, fast jag tror inte att det vore helt okej. Jag menar - hur skulle man kunna lägga ansvaret för det egna födointaget på någon som tänker med ett ekollon?

Hursomhelst. Min hunds matte är förvisso glömsk och förvirrad men hon tar ansvar för sina handlingar så hon åkte till Coop Forum i Nyköping för att införskaffa käk åt sitt husdjur. På plats invid hundmatshyllan tvingades min hunds matte välja mellan ett antal olika fabrikat. Hon valde Doggy eftersom hunden ätit det förut utan att bli varken överaktiv eller allergisk.Väl hemma hos sin bror såg hundens matte något på förpackningen som fångade hennes blick. Se nedan:

Någon som jobbar på Doggy har suttit och strukit över en del av texten på varje påse med spritpenna. På varje påse! Man får ju hoppas att det är någon ungdom som har fått det som sommarjobb..

Efter att ha sett det du just har sett på bilden ovan väcktes nyfikenheten. En skvätt aceton, två tops och en minut senare uppenbarade sig följande:

Doggy har de senaste åren marknadsfört sig som närproducerat och därmed miljövänligt snarare än näringsriktigt för hunden. Nu har de alltså (uppenbarligen) flyttat sin produktion utomlands. Intressant och tankeväckande. Man kan undra om det var planen från början; satsa hela reklambudgeten på det svenska hundfolkets miljösamvete och sedan flytta utomlands. Eller var det bara så att det är så dyrt att ha anställda i Sverige så att de (precis som många andra tillverkningsföretag) såg sig tvungna att flytta utomlands?

Min hunds matte kommer att maila en länk till det här inlägget till Doggy, så får vi se vad som händer. Till dess får du i läxa att fundera på vad du tror är anledningen!

OB-tid

I vissa yrken måste man jobba på OB-tid. I mitt yrke till exempel. Jag är ridlärare och eftersom folk vill rida efter att de slutat jobba måste jag jobba när de har jobbat klart. Enkel matematik.

Akutläkare, brandmän (förlåt..räddningstjänstarbetare..), trafikpoliser, narkotikaspanare och piloter måste också jobba på OB-tid. Lika enkel matematik.

Jag undrar nu om även den person som kör sopmaskinen som sopar bort sand och grus efter vinterns isiga gång- och cykelbanor i Ytterby måste göra det en fredagskväll strax före nio. Jag tror inte att det egentligen är tvunget. I vanlig ordning tar jag det dock ett steg längre och funderar på varför denna någon ändå körde sin sopmaskin (som var stripad med Vägverkets logga) just en fredagskväll strax före nio. Eller, förresten, jag funderar inte på varför. Troligen var det för att gruset behövde sopas bort. Jag funderar istället på vem som betalar personens lön. Är det:

1. Staten/kommunen/regionen (genom Vägverket/Svevia)
2. Ett privat företag (som anlitas på entreprenadbasis)
3. Det privata företagets ägare (som i så fall troligen jobbar utan att ta ut OB-ersättning).

Det vore bara kul att veta!

Jag har ett minne från min barndom som handlar om just detta med OB-ersättning. I området med hyreslägenheter där jag växte upp var det dags att renovera balkongerna i en huslänga. Alla balkongräcken monterades ner under senvintern och balkongdörrarna slogs igen från utsidan. Sedan hände inget alls på flera månader. De boende började undra om de skulle kunna utnyttja sina balkonger under våren och de frågade också det kommunala hyresbolaget om de skulle få sänkt hyra om så inte var fallet. Svaret var att det som gjordes var normalt underhåll och att det inte gav rätt till sänkt hyra.

Tills någon läste det finstilta i sitt hyreskontrakt och påpekade att det stod något om att "begränsad eller ingen tillgång till del av hyrd yta under renoveringstid ger rätt till sänkt hyra om arbetet drar ut mer än skäligt på tiden" eller något i den stilen. Skälig tid för att renovera en balkong är kanske inte flera månader? Snön smälte, plusgraderna kom, vårblommorna tittade fram och folk ville ut på sina balkonger. Det kommunala hyresbolaget fick väl kalla fötter och satte igång med full kraft. Det tunga artilleriet drog fram och massor av personal jobbade tolvtimmarsdagar för att få balkongerna klara.

De började på långfredagen och var klara annandag påsk.

Senare samma vår höjdes hyran eftersom balkongrenoveringen kostat mer än beräknat.

En briljant lösning!

Fetma är en västvärldens välfärdssjukdom som många lever med. Fett innehåller mycket energi per viktenhet. Kan man använda den energin?, funderade jag. Det måste väl ändå gå?

Jag menar...om man kan gräva upp jord och grus ur marken och sedan plocka ut den procent eller promille ur det man har grävt upp som råkar vara Uran, samla ihop och bearbeta det så att det blir kärnbränsle och sedan utvinna energi ur det så måste man väl kunna utvinna energi ur mänskligt fett?

Vi har ganska omfattande problem med människors livsstil i västvärlden. Kan man ändra den i samband med energiutvinningen? Hellre än att fettsuga en massa människor och använda fettet rent fysiskt kan man väl låta naturen sköta jobbet?

Man kan väl koppla ihop ett antal spinningcyklar och trappmaskiner med en generator? Den som cyklar ihop mest el (som naturligtvis skickas ut på nätet eller används till belysning i lokalen) får mest rabatt på sitt gymkort.

Hur svårt kan det va'?

Logik?

Om det nu är bra att köpa närproducerat - hur bra är det egentligen med fjärrvärme då?

Barnarbete; bra eller dåligt?

I Sverige är barnarbete förbjudet. Det är bra. I många U-länder är barnarbete fortfarande vardag, oavsett om det är förbjudet eller inte.

Jag ska vara tydlig med en sak innan jag börjar mitt resonemang här; jag stödjer inte barnarbete. Jag vill att barn ska få vara barn, de ska få leka, busa och sova tillräckligt när de växer.

I vissa fattiga delar av världen (Rajastan i Indien till exempel) får man kämpa för att ha råd att låta barnen gå ett par - tre år i skolan innan de börjar jobba. Inte för att skolan kostar pengar utan för att det är svårt att ha råd att mätta en mun som inte drar in egna pengar.

I Indien kan man tvingas slakta och äta upp sin åsna så att man inte längre kan ta sig till marknaden för att sälja sina ägg. Alternativet är att svälta ihjäl. Då är det nog bättre att äta åsnan.

Fast det kan finnas ett alternativ till; att plocka sina barn ur skolan. Då kan barnen fläta korgar som säljs till västvärlden, man kan behålla åsnan och tack vare det kan man fortsätta handla med sina ägg, vilket i sin tur gör att man kan räkna med att ha mat att mätta alla familjens munnar med även månaden därpå. Rimligen är det bättre att göra så än att låta barnen gå kvar i skolan, äta upp åsnan för att sedan äta upp både hönor och ägg och därefter svälta ihjäl.

Ingen förälder tror väl att barnen har mer användning för utbildning än för livet självt?

Barnen i Indien lär sig pengars värde. Det är bra. Fast det är klart att man skulle önska att barnen där fick lära sig det på ett mindre plågsamt sätt. Barnen i Sverige lär sig inte alltid pengars värde. Det var egentligen det jag ville komma till.

Jag menar naturligtvis inte att barnen i Sverige ska växa upp med näringsunderskott för att förstå att pengar har ett värde. Jag menar bara att det vore bra om alla fick lära sig att det finns en gräns för vad man kan skaffa sig med de medel man har (oavsett dessa medels värde).

Hand i hand med detta går viljan att jobba och göra rätt för sig. Om det lönar sig att jobba vill de flesta fortsätta att göra det. Därför ger jag alltid dricks till barn som jobbar. Barn som säljer GT vid dörren på söndagsmorgnar till exempel - och de som kommer med jultidningar. Att skatta bort halva lönen kan de få lära sig senare. Innan dess behöver barnen lära sig att det lönar sig att jobba.

Ja, jag är moderat.

Höjda bensinpriser?

Det larmas ganska mycket med jämna mellanrum om att bensinen är så dyr. Man skriver på listor med hundratusentals namn och skickar till diverse politiker och instanser för att få bränsleprisernas utveckling lite bromsad.

Politikerna slåss utan egenintresse (möjligen finns det någon enstaka politiker som är delägare eller har aktier i något bensinbolag?) med Djävulen på ena axeln och självaste Gabriel på den andra. "Hålla folket nöjt" ställs mot "Värna miljön". Det ena tar ständigt ut det andra.

Lisa: "Sverige är ett avlångt land och vi i norr måste ha bil, jag har elva mil till jobbet!"
Marie: "Mina barn måste gå sex kilometer till bussen om jag inte har bil!"
Kent: "Mitt barn är rullstolsburet, jag kan inte ha en Fiat 500!"

Alla argument håller. Det finns ingen som vill sätta in kollektivtrafik mellan Lisas hus och Lisas jobb. Ingen annan åker den vägen och en buss släpper ut mer än Lisas bil. Ingen tycker att Maries barn ska gå en långpromenad till bussen varje skoldag i nio år. Ingen tycker att Kent ska lasta sitt handikappade barn på taket. Men; Lisa, Marie och Kent kan välja bilar som passar deras behov OCH är bra för miljön, dvs drar lite bensin. Det gör de troligen om de märker att sådana bilar är billigast för dem. Den privatekonomiska skillnaden mellan miljövän och miljöbov blir ju krasst sett större ju dyrare bensinen är.

För bara några år sedan gick en biltrend genom Sverige. "Alla" köpte en SUV. Samtidigt gnällde "alla" över bensinpriserna. Jag får inte ihop det! Om det skulle bli svindyrt att värma upp huset - skulle du då klä på dig mer och isolera huset lite extra eller skulle du gnälla över ökade priser på vinterkläder? Om sophämtning skulle bli jättedyrt - skulle du då återvinna och kompostera mer och eller skulle du skriva beklagliga insändare om Renova?

Varför fungerar det svenska folket på detta märkliga sätt? Varför inte lösa sitt problem så gott man kan? Min bensinräkning är ju mitt problem, inte Fredrik Reinfeldts!

Fortfarande är hälften av alla bilresor kortare än fem kilometer.

Om man som politiker vill främja folkets välmående, minska hjärt-kärlsjukdomar, minska miljöfarliga utsläpp och skapa en folkrörelse för mer kroppslig aktivitet så kanske man borde subventionera inköp av cyklar, inte bilar?

Turbolens i elnätet

Att Vattenfall har ögonen på sig är inget nytt under solen. Nu talas det om ett PR-haveri baserat på att någon på Vattenfall ska ha undanhållit information från någon annan, varvid den andre genast går ut och högljutt dementerar det hela. Knappast ett PR-haveri. Snarare ett billigt PR-knep; det leder till massor av publicitet i gratis medier som når allmänheten. Vattenfall kan använda tillfället till att göra gratis reklam för sig själva. Smart, alldeles särskilt så här i lågkonjunktur!

Nåja. Jag bara måste få publicera en kommentar som är en del i detta mediala dravel. Jag tror (men är inte säker) att vitsen med uttalandet är att släta över det faktum att svenska staten genom Vattenfall äger och driver kolkraftverk i andra länder. Läs och förundras, här kommer kommentaren:

"Vi måste bli bättre på att berätta vad vi tillför i samhället och vad vi menar med vårt mål om att bli klimatneutrala innan 2050, säger Mark Vadasz, presschef på Vattenfall."

Absolut, Mark! Det låter som en strålande idé. De flesta andra räknar med att ha en klimatneutral verksamhet redan 2020.

Tekniken år 2009

Är det för mycket begärt att en kaffemaskin som har fått jobb på en bensinstation ska kunna tala om att mjölken i den är slut?

Vore det inte rimligt att anta en Windows Mobile-telefon skulle kunna kommunicera med Windows Vistas mailprogram?

Om man hade lufttäta måndräkter 1969, borde då inte en GORE-TEX-jacka från 2006 vara vindtät även den tredje hösten efter köpet?

Med tanke på att väderkvarnen uppfanns runt år 600 e. Kr. och att de uppfördes i Sverige främst på 1600-1800-talen och då stod för en stor del av det samtida energibehovet torde det väl inte vara så jävla svårt att utveckla vindkraften i Sverige idag?

Dålig stil

Jag har dålig stil. Det är inte okej att prata eller skriva illa om andra, särskilt inte när man håller på att ta sig fram i den politiska världen.

Idag gör jag ett undantag, jag dissar Sverigedemokraterna. Å andra sidan hissar jag Aftonbladets chefredaktör Jan Helin. Han fick rådet av sina jurister att inte publicera en debattartikel som Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson har skrivit. Han gjorde det ändå och nu riskerar han att bli åtalad för hets mot folkgrupp eftersom han har valt att publicera det som Jimmie Åkesson har skrivit. Jimmie Åkesson har nämligen skrivit en massa saker om muslimer som kan tolkas som just "hets mot folkgrupp".

Debattartikeln läser du här.

Jan Helin, som alltså är chefredaktör och ansvarig utgivare av Aftonbladet, förklarar varför han valt att publicera:

"Jimmie Åkessons text är viktig för att den mycket tydligt visar på vilka värdegrunder det parti som är på väg in i Sveriges riksdag vilar. Du kan tycka att hans åsikter är rätt eller fel. Men dagens debattartikel ger dig en möjlighet att ta ställning till Sverigedemokraterna."

Helin! Du är min idol!!

Slutligen: jag har inte läst något om att Jimmie Åkesson riskerar att åtalas för hets mot folkgrupp.

Gammal skåpmat

Jag äter äpplen med mjukt skal. Jag dricker mjölk som var bäst före i förrgår och jag knaprar emellanåt på valnötter jag köpte förra julen.

Du får naturligtvis tycka att jag eller maten jag äter är äcklig. Du tycker ju som du vill. Jag fortsätter att äta mat som inte är dålig i vilket fall som helst. Jag tittar, luktar, känner och smakar på maten för att sedan avgöra om den kan ätas eller inte. Jag äter alltså inte bruna äpplen med vita prickar på, jag dricker inte trögflytande mjölk och jag knaprar inte på nötter med kryphål i.

Du kanske inte är som jag. Du kanske tittar på datummärkningen hellre än på maten, vad vet jag? Kanske har vi båda möjlighet att välja om vi ska dricka mjölken som var bäst före i förrgår. Kanske har vi tillgång till annan mjölk om vi hellre vill dricka mjölk som är bäst före i övermorgon.

Den absurda debatten om huruvida mat som närmar sig sitt bäst-före-datum ska få serveras till hungriga människor eller inte måste vara den ironiska höjden av i-landsproblemen. Jag har möjlighet att välja om jag ska äta maten eller inte. De hungriga människorna har inte den möjligheten, trots att det rör sig om mat som ännu inte passerat bäst före-datumet och ändå ska slängas.

Om jag inte hade haft mat och jag hade fått välja mellan att dricka välmående mjölk som är bäst före imorgon och att inte dricka mjölk alls så hade jag valt att dricka mjölken. Det är möjligt att du hade valt annorlunda, vad vet jag?

Några tips...

...för dig som i morgondagens kyrkoval vill rösta FÖR att kyrkan ska använda möjligheten (och ta på sig skyldigheten) att viga människor av samma kön; läs min goda vän Maria Abrahamsons blogginlägg.

...för dig som vill läsa om min syn på samkönade äktenskap; läs mitt tidigare blogginlägg om könsneutrala äktenskap.

En rekommendation

Jag rekommenderar dig att läsa kommentarerna till det förra inlägget. Allt som sägs i debatterna i samband med kyrkovalet förtjänar att få komma fram och allas åsikter förtjänar att få höras.

Kommentera gärna själv om du vill!

Jag granskar alla kommentarer innan de publiceras. Det gör jag för att jag vill slippa skräppost som kommentarer på mina inlägg. (Skräppost tenderar att vara reklam för sexleksaker och viagra-liknande preparat. Det har inget med min blogg att göra.) Jag publicerar alla kommentarer utom de som innehåller hot, personangrepp, hets mot folkgrupp etc.

Välkommen in i debatten!
/Ulle

Bla bla bla kyrkoval bla bla...

Jag är inte kristen, jag skiter i vilket.
Jag går aldrig i kyrkan.
Jag tror inte på Gud.
Nää.. jag är inte insatt alls..
Jaså, vad kan man rösta på?
Finns Piratpartiet med där?
Jag gick ur kyrkan för ett par år sedan för det kostar pengar att vara med där.

Känner du igen dig? Oavsett vilket så är det kyrkoval om ett par veckor, närmare bestämt söndagen den 20 september.

Själv har jag har inte mycket kontakt med kyrkan och kommer förmodligen inte att gifta mig i den om jag gifter mig någon gång. Senast jag var i kyrkan var nog när min mormors bror begravdes 1994 (eller var det 1995?). Men jag kommer att rösta i kyrkovalet i alla fall. Jag gör det för att jag vet att kyrkan betyder mycket för många. För den stora massans skull kommer jag alltså att kryssa tre kandidater (precis som man kan göra i valen till riksdag, region och kommun).

Låt mig förklara varför! Det finns idag kyrkopolitiskt engagerade personer som enligt min mening driver en fullständigt vrickad politik. Dem vill jag inte gynna. Om jag inte röstar alls möter inte dessa vrickade kandidater mitt motstånd. Så förslappad tänker jag inte vara. Jag är inte så insatt att jag kan säga exakt vilken nomineringsgrupp (parti) jag vill gynna, men jag är glasklar i min uppfattning om vilka jag vill missgynna. Man kan kalla mig en missnöjesröstare eftersom jag i första hand röstar emot, inte för, något.

Låt mig förklara lite till! Följande uppfattningar tänker jag rösta emot:

• Den som en gång skilt sig får inte gifta om sig i kyrkan. (Jag trodde att kyrkan förespråkade äktenskap, inte "liv i synd", dvs samboskap. Äktenskap blir ju på detta sätt omöjligt.)
• Kvinnliga präster får inte förekomma. (Många troende vänder sig till kyrkan och prästen hellre än till en psykolog. Ska t.ex. en troende, våldtagen kvinna behöva vända sig till en man i denna svåra stund för att få hjälp?)
• Homosexuella par får inte gifta sig i kyrkan. (Om man är troende och homosexuell - ska man i så fall behöva vända sig ifrån sin djupt rotade tro för att ingå äktenskap? Jag trodde att kyrkan värnade om alla sina troende medlemmar.)
• Barn födda utanför äktenskapet ska inte få döpas i kyrkan. (Märkligt - plötsligt fördömer och fördriver kyrkan ett oskyldigt barn!)

Slutligen: Om du väljer att strunta i kyrkovalet så var säker på att du gör det med gott samvete, dvs att du låter den vrickade politiken spela fritt utan ditt motstånd.

Rösta om du vill, skit i det om du vill. Det är en demokratisk rättighet att ligga på soffan.

Anställningstrygghet in absurDUM?

Innan jag tar till mitt taggtrådsspråk den här gången vill jag nämna att ingen som omnämns i detta inlägg har fått chansen att försvara sitt agerande eller uttalande. Jag börjar med att tala om det för att du ska bli påmind om att vara källkritisk. Det skulle ju kunna vara så att en osedvanligt skicklig journalist har lyckats vända en sanning till att gynna den ena sidan i ett visst ärende.

I Göteborgs-Posten stod igår följande att läsa:

Fuskande hemtjänstanställda avskedas

Karlskrona: Fem anställda inom hemtjänsten i Karlskrona kommer att avskedas på grund av jobbfusk. De anställda täckte upp för varandra så att det såg ut som om de jobbade och fick på så sätt lön trots att de inte var på arbetsplatsen.

Kommunen anser att man har saklig grund för att avskeda de fem anställda. Men det gör inte deras fackförening Kommunal.

- Om det går så långt som till avsked kommer vi att begära att avskeden ogiltigförklaras, säger Peter Hammarin, ombudsman vid Kommunal i Blekinge. (TT)

Jag skulle kunna se på den här notisen på samma sätt som jag tror att de flesta andra gör; "hur kan man vara så oetisk" eller "fick inte alla som betalar för hemtjänst besök den dagen?". Men jag väljer att resonera kring det ekonomiska i frågan. Fem anställda får betalt utan att utföra ett jobb. Det verkar onödigt dyrt för kommunen. En vårdtagare som betalar för hemtjänst har troligen inte fått tjänsten utförd åt sig. Det verkar då vara en onödig utgift för vårdtagaren. Ändå är det inte det jag kommer att titta mest på i de ekonomiska sammanhangen. Jag ska granska fackförbundet.

Eftersom Kommunal begär att avskeden ogiltigförklaras borde det ju vara detsamma som att facket tycker att det är okej (eller åtminstone inget stort fel) att lura systemet på det här sättet och att den som fuskat ska få vara kvar på sitt jobb. Kommunal tar upp ärendet och Hammarin uttalar sig bl. a. med orden "...kommer vi att begära att...", vilket bevisar att Kommunal är beredda att sätta till sina egna personalresurser för att försvara de fem som fuskat i Karlskrona, personal som alltså är anställd för pengar som Kommunals medlemmar betalar för sitt medlemskap. Jag är naturligtvis inte säker på vad alla medlemmar i Kommunal tycker att pengarna de betalat ska användas till, men när jag var medlem i det fackförbundet var det inte min avsikt att gynna den formen av förhandlingar.

Jag kan inte heller låta bli att fundera på om dessa nya (?) värderingar inom Kommunal leder till att herr Hammarin kommer att finnas tillgänglig vid förhandlingarna med Karlskrona kommun eller om han låter någon annan täcka upp för honom den dagen. Någon annan, som kanske också väljer att stanna hemma samma dag?

Slutligen: Jag skulle vilja ha mer pengar att röra mig med. Jag skulle också vilja ha mer fritid att röra mig med. Nu funderar jag på att söka jobb på Kommunal. Där tycks ju värderingarna ändå vara baserade på att man kan få lön utan att utföra ett jobb. Är jag bara ärlig med mina avsikter från första början så borde det väl inte bli några sura miner?